极目新闻评论员 石平
近日，前中国体操女队队员吴柳芳在社交媒体平台上发布了一系列跳舞视频，视频中她穿着性感、动作撩人，引发了争议。（据11月23日大皖新闻报道）
据报道，这场争端始于吴柳芳发布了一段视频，随后管晨辰在其评论区留言，表达了对她行为的不满。
管晨辰为东京奥运会体操女子平衡木冠军，吴柳芳曾在2010年至2011年间多次夺得体操世界杯的各项冠军，退役后转型为性感女主播。管晨辰在留言中写道：“前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了。”吴柳芳回应道：“吃不着葡萄说葡萄酸？”
目前相关评论已不可见，但这场“口水战”引发了大量网友讨论。一些网友认为，吴柳芳退役后有权选择自己的生活方式，只要她没有违法乱纪，就不应该受到指责；而另一些网友则持相反观点，他们认为吴柳芳作为曾经的体操运动员，应该珍惜自己的羽毛，维护体操运动的形象。也有网友建议，可以结合以前的体操专业，发些有创意有内涵的视频，不必只是为了吸引眼球。
要说，运动员当网红的并不少见，现役运动员都有不少在网上发布日常训练与生活内容的视频，退役运动员选择网红路线就更正常不过了。吴柳芳能不能当主播？这原本不是个问题。因为运动员在退役后的出路，无外乎几条，一是被安置到政府机关、事业单位和国有企业工作；二是通过市场自主择业；三是选择创业；四是进入高校深造后再就业。运动员在退役后，未必能从事与体育行业相关的工作，要重新转换跑道并不容易，要在新的人生舞台上有所成就更不容易。所以，吴柳芳当主播，网上不乏支持的声音，认为以前是为国争光，现在要为自己的生计着想，只要是合理合法的选择，就不必上升到体育行业形象的高度说事。因为作为一名前运动员，早离开体育一线多年，现在是为自己而活，任何选择都是个人行为，只要不拿以前的招牌来招摇过市就行。
吴柳芳引来争议，与她视频中的表演“尺度”有关，有的认为是在走“擦边”路线，有的认为很美。那么，吴柳芳的视频是否出格，是否“擦边”，观众可能是见仁见智，莫衷一是。管晨辰的留言应该也只是她个人观感，纯属“一家之言”。
管晨辰是否“管得宽”姑且不论，根据《关于开展“清朗·整治短视频信息内容导向不良问题”专项行动的通知》，短视频展示不当行为问题属于整治之列。诸如某类“擦边”行为。刻意展示带有性暗示或性挑逗的动作，发布“擦边”“泛黄”内容。无论是谁发布的短视频，如果存在展示不当行为的内容，都在整治之列。短视频平台上，不乏以清凉打扮或尬舞之类吸引眼球的，是否“擦边”究竟如何认定？应该有个内容把控的机制。比如，网友可以举报，平台有审核把关之责；这方面应该是有健全机制来处理相关问题。
有网友认为，吴柳芳是否“擦边”不应该是由管晨辰来“怒怼”。如果视频内容有问题，平台应该及时进行处理。如果视频内容通过了平台审核，被认为符合要求，那么，其他人即使“看不惯”也无从置喙。当然，在人人都是麦克风的时代，都可以在网络表达自己的意见。吴柳芳有发视频的自由，管晨辰有留言评论的自由。只因二人的身份特殊，才引发了关注。
二人的争论与引发的讨论，倒不必与体操行业挂钩，不妨就事论事即可：吴柳芳的视频内容究竟是否“擦边”，网络上类似的视频内容又究竟是否“擦边”，如何管理这类“擦边”，应该有个科学标准与应对机制。吴柳芳的视频内容是否有损形象，既不必由体操界的人士来认定，也不必由其他人来评判，平台应该有管理机制。如果“擦边”就按“擦边”来处理，如果没有“擦边”就按没“擦边”来对待，不必陷于口水战。
相关视频之所以有争议，就是低俗与美好往往只是一步之遥。如果这个争论能导致对短视频内容“擦边”界限的明晰，强化平台对内容的管理与引导，一切可以依规行事，也能少些无谓之争。