不到三周选定所有部长,被指“门外汉”扎堆的特朗普2.0版内阁,将把美国带往何方?

在美国当选总统特朗普提名前特朗普政府政策顾问布鲁克·罗林斯担任农业部长后,特朗普“2.0”时代内阁部长人选已全部确定。距离赢得大选仅过去了两周半的时间,特朗普就已经宣布了20个政府关键职位的任命,其中包括全部15名内阁部长。据环球时报报道,现在美政府的关键职位中,仅剩下美国贸易代表、白宫经济顾问委员会主席、美国小企业管理局局长及白宫科学和技术政策办公室主任。

报道称,特朗普此番挑人的速度及方式与上一个任期有明显不同。有媒体评价称,与拜登政府所谓的“多元化内阁”相比,特朗普“2.0”版的内阁“一点也不美国”。 

浙江外国语学院美国研究中心主任王冲在接受红星新闻采访时总结称,特朗普“2.0”时代用人的第一个原则是“忠诚”;第二个原则是要与他理念一致,如坚持“美国第一”“外交强硬”等理念;第三个原则就是看其对特朗普竞选作出的贡献。

准备相当充分

不到三周选定所有部长

与上一个任期不同,特朗普此次在海湖庄园“躲”开了媒体和外界干扰,以迅雷不及掩耳之势完成了内阁部长的提名。在截至11月22日的统计中,特朗普对每一关键内阁职位的平均提名时间为8.7天,而在特朗普的上一任期,这一数字为27.2天。相较之下,美国现总统拜登对每一关键内阁职位的平均提名时间为38.5天。以非常重要的防长一职为例,特朗普上一任期花了23天来考虑这一职位的任命,而这次他只花了7天。

从选人方式上看,当年还是“政治素人”的特朗普对很多政界人士都不熟悉,他更为依靠经验丰富的团队稳步挑出人选,而团队选出的人员多为建制派。此次有了政治经验的特朗普更多选择反建制的“忠诚支持者”担任要职。有消息称,特朗普在确定最终提名者时,其儿子小唐纳德·特朗普发表了很多重要意见。据悉,小唐纳德·特朗普更倾向于缺乏行业经验但对特朗普忠诚的人。王冲解释称,2016年大选时特朗普没有政治方面的人力资源准备,所以显得有些手忙脚乱。此番特朗普及其背后的团队则做了非常充分的准备,清楚知道哪些人与特朗普理念相合、哪些人能为己所用。

不过,特朗普对部长的提名还须得到参议院的批准,预计部分被提名者即便是在被共和党控制的参议院也将引起争议。报道称,虽然特朗普此前提名的极具争议的司法部长人选马特·盖茨宣布退出,但特朗普对皮特·海格塞斯(被提名的国防部长)、塔尔西·加巴德(被提名的国家情报总监)等人的提名仍将在共和党人之间引发争议。

王冲分析称,特朗普如此迅速地完成提名与其行事风格相符。此外,特朗普可能想赶在年底国会休会前完成提名,“以防若有被提名者出现问题,他还有机会打打时间差”。

被指“门外汉”扎堆

特朗普“2.0”内阁还会频频换人吗?

多家媒体指出,特朗普挑选“2.0”内阁人选时非常看重对特朗普的“忠诚度”以及“是否能上镜”。甚至有一些在专业领域资历尚浅的“门外汉”也获得了特朗普的提名。

据此前报道,被称为特朗普“猎头”的卢特尼克,最初在帮特朗普挑人的时候就曾透露“忠于特朗普是新员工要遵守的重要原则”。还有媒体总结称,大量与福克斯新闻关系密切的人准备加入特朗普的新政府,说明特朗普的内阁非常看重“媒体经验”。目前来看,单在特朗普的内阁部长人选中就有不少福克斯新闻的背影。比如被提名为国防部长的皮特·海格塞斯就是福克斯新闻主持人、被提名为交通部长的肖恩·达菲也是福克斯新闻主持人,而被提名为司法部长的帕姆·邦迪也是福克斯新闻的常客。王冲认为,作为美国“右翼大本营”,福克斯新闻本身就集中了大量与特朗普理念一致的人。

此外,在特朗普提名的内阁人选名单中还出现了一些令人大跌眼镜的名字。比如特朗普最初提名的司法部长马特·盖茨,其不仅曾因涉嫌性交易遭司法部调查,还从未在司法部工作过,且没有当过检察官。而特朗普提名的教育部长麦克马洪在教育领域的经验也几乎为零,不过她长期以来都是特朗普的盟友。美国教育协会在批评特朗普对麦克马洪的任命时称,麦克马洪的唯一任务可能就是解散教育部。

由于“对人不熟”“理念不合”等因素,在特朗普上一任期里内阁人员流动性较强,司法部长、国防部长等要职都出现了数次人员变动。而这次由特朗普亲定的“忠诚者”组成的内阁,是否能避免出现类似的情况呢?王冲认为,特朗普会抓紧一切时间落实他的政策。“如果谁工作做得不好,他也有可能‘炒人”。

特朗普“全鹰”内阁

将带美国走向何方?

在本次大选前就有媒体预计,考虑到特朗普对共和党的掌握程度,若特朗普胜选,他在第二个任期的行为可能比第一个任期要激进。王冲认为,在特朗普及其新组建的几乎“全鹰”内阁带领下,美国未来的大方向就是:美国第一、全面保守。

“对内,美国将在堕胎、移民等问题上实施保守的政策,政府也会更少介入民间事务。”王冲称,对外政策上,美国将在包括欧洲在内的国外地区收缩力量,并更注重本国利益。

红星新闻记者 黎谨睿

免责声明:

1、本网站所展示的内容均转载自网络其他平台,主要用于个人学习、研究或者信息传播的目的;所提供的信息仅供参考,并不意味着本站赞同其观点或其内容的真实性已得到证实;阅读者务请自行核实信息的真实性,风险自负。